Professional Documents
Culture Documents
WWW.SEMINARSKI-RAD.COM
WWW.DIPLOMSKI-RAD.COM
WWW.MATURSKI-RAD.COM
2
SADRŽAJ:
Uvod................................................................................................................................3
Vazduhoplovne snage......................................................................................................5
Doktrina- način upotrebe vazduhoplovnih snaga........................................................5
Funkcionalna organizaciona struktura vazduhoplovnih snaga....................................7
Zakonski uslovi upotrebe vazduhoplovnih snaga.......................................................8
Strategija borbe, potencijalni objekti dejstva i efekti-ciljevi.....................................10
Globalni terorizam........................................................................................................11
Sukob u politici..........................................................................................................11
Pojam globalnog terorizma........................................................................................12
Organizaciona struktura.............................................................................................14
Funkcionisanje...........................................................................................................15
Primeri upotrebe vazduhoplovnih snaga.......................................................................17
Spašavanje talaca združenom operacijom.................................................................17
Presretanje aviona radi prizemljenja i provere..........................................................18
Dejstvo sa distance po državama koje podržavaju terorizam....................................18
Vazdušni udar radi eliminacije terorističkih lidera....................................................20
Vazdušni udari po logistici globalnog terorizma.......................................................20
Protivvazdušna odbrana u funkciji zaštite od terorističkih napada...........................21
Združena vazdušno-kopnena operacija protiv globalnog terorizma..........................22
Faktori koji utiču na efikasnu upotrebu vazduhoplovnih snaga....................................25
Postavljanje ciljeva....................................................................................................25
Doktrina.....................................................................................................................26
Funkcionalna organizacija.........................................................................................27
Obaveštajno obezbedjenje (vazduhoplovi, senzori, bespilotne letelice i agentura). .28
Komandovanje i kontrola..........................................................................................28
Vazduhoplovi.............................................................................................................29
Naoružanje.................................................................................................................30
Modeli upotrebe vazduhoplovnih snaga........................................................................31
Indirektna podrška.....................................................................................................31
Direktna podrška........................................................................................................32
Ofanzivna dejstva......................................................................................................33
Defanzivna dejstva.....................................................................................................35
Zaključak.......................................................................................................................37
Literatura........................................................................................................................39
3
Uvod
4
organizaciji i efektima dejstava u proteklim protivterorističkim dejstvima, dovodjenjem u
vezu zavisnih i nezavisnih varijabli i njihovim razmatranjem za svaki poseban slučaj.
U zadnjem delu rada biće prikazani mogući modeli upotrebe vazduhoplovnih snaga sa
ciljem utvrdjivanja ukupne efikasnosti postojećih vazduhoplovnih snaga u borbi protiv
globalnog terorizma.
5
Vazduhoplovne snage
Pojam vazdušna moć ili vazdušne snage predstavlja mogućnost projekcije i upotrebe
vojne sile iz vazdušnog prostora sa aviona, helikoptera, bespilotnih letelica, svemirskih
brodova ili satelita, koji operišu iznad površine tla.1Pod vojnom silom treba
podrazumevati sve vojne snage namenjene za ofanzivna i defanzivna dejstva, kao i
neborbene zadatke, npr. izvidjanje, prevoženje i sl..
Vazduhoplovne snage mogu koristiti treću dimenziju prostora od tla do kosmosa što im
omogućava ešaloniranje, poseduju brzinu projektovanja sile i broja zadataka koji mogu
biti izvršeni za kratko vreme i na kraju mogu doseći takvu daljinu upotrebe, koja nije
moguća nijednom drugom elementu OS.
Sve OS na svetu i njihovi posebni elementi- vidovi, imaju razradjene dokumente u vidu
doktrina, a u kojima se preciziraju ciljevi koje treba postići, organizaciju i pravila
upotrebe snaga. Doktrine se baziraju na ciljevima nacionalne strategije i mogućim
izazovima i pretnjama za bezbednost dotičnih država, kao i uslovima geopolitičkog
okruženja i tehnološkim nivoom svojih OS. Dele se hijerarhijski, na odredjene nivoe, npr.
doktrina odbrane, vojna doktrina i doktrine posebnih vidova u kojima takodje mogu biti
posebne doktrine. Za svaki poseban sukob ili vrstu pretnje takodje može postojati
odredjena doktrina, koja se odnosi na upotrebu odredjenih snaga za izvršenje posebnih
zadataka.
U osnovnoj doktrini Ratnog vazduhoplovstva (RV) SAD naglašava se da je ono
namenjeno jedinstvenim mogućnostima koji državi obezbedjuju nacionalni uticaj bilo
gde u svetu u vrlo kratkom vremenu. RV SAD zahvaljujući brzini, dometu i
fleksibilnosti, mogu reagovati bilo gde potrebnom vojnom silom.2 Posebnim
doktrinarnim dokumentima su razradjeni posebni problemi upotrebe u zavisnosti od npr.
nivoa sukoba, vrste neprijatelja, uslova itd. Ono što je od značaja za upotrebu RV SAD u
protivterorističkoj borbi su sledeći dokumenti: Borbena dejstva vazduhoplovstva,
Operacije u domovini, Protivvazdušna borba i protivpovršinska borba.
6
organizacije. Ovakav način upotrebe sile nije ono što se naziva urbanom borbom,
predvidjeno doktrinarnim dokumentima, iako se može voditi u sličnim uslovima i zato ih
je lako moguće zameniti. Neregularna borba se vodi u uslovima velike obmane, blizine i
konfuzije borbenih jedinica sa civilnim stanovništvom, ograničenih mogućnosti upotrebe
jedinica pravilima borbene upotrebe i ograničenom mogućnošću grupisanja vlastitih
snaga protiv neprijatelja. U ovom načinu borbe, tehnološki jače snage imaće protiv sebe
neprijatelja koji izbegava masovnost i koncetraciju snaga i koji bira ciljeve u skladu sa
mogućnostima asimetričnog rata. Akcije koje mogu izvoditi neregularne snage variraju
od terorističkih napada pojedinaca do tradicionalnoh operacija.4
Generalno postoje dva načina vodjenja neregularne borbe: ofanzivni i defanzivni, a koji
se mogu razmatrati unutar ostalih doktrinarnih dokumenata.
Odbrana domovine
Protivvazduhoplovna borba
4
AFDD-2-1.3, Doktrina RV SAD « Operacije protiv površinskih ciljeva», 2006.god., str.93
5
AFDD 2-10, "Operacije u domovini",21.3.2006.god,str. 11
6
Federal Aviation Administration (FAA)- Savezna vazduhoplovna administracija
7
ona je u funkciji nacionalne bezbednosti i odbrane teritorije. Zadaci koji se determinišu
ovom funkcijom su uglavnom defanzivni:
7
AFDD -1, "Osnovna doktrina", 17.11.2003.god. ,str.43
8
Air interdiction- duboki udari radi izolacije bojišta (AI) i Close Air Support-bliska vazduhoplovna
podrška (CAS)
9
Air Expeditionary Force (AEF)
10
National Air Force (NAF)
8
komandi taktičkog nivoa i dodatnog ljudstva i opreme za podršku borbenih
dejstava. To uključuje 150 do 200 aviona različitih tipova 10.000 do 15.000
pripadnika RV. Svaka AEF ima približno jednake sposobnosti da pokrije pun obim
mogućih zadataka u borbi za prevlast u VaP, izolaciji bojišta, neposrednu podršku,
neutralisanju protivničke PVO, taktičkom vazdušnom transportu i punjenju
gorivom u vazduhu.
11
DŽ.R.Vajt, Terorizam, Alexandri Press, Beograd 2002.god.,str.342
12
isto,str.329 do 350
13
ovaj savet i veće deluju u skladu sa naknadno donetom doktrinom Operacije u domovini; obradjeno u
delu o doktrini
9
označio kao krivce organizaciju al Kaide, koju je podržavao talibanski režim u
Afganistanu i naznačio da postoji stalna opasnost po bezbednost SAD, jer je talibanski
režim dozvolio al Kaidi da koristi ovu teritoriju kao stalnu bazu. Naznačeno je da je cilj
vojnih operacija da spreči i odstrani dalju opasnost za svoju državu.
Savet bezbednosti UN je u više rezolucija potvrdio pravo SAD na samoodbranu i da
dela u skladu sa potrebama borbe protiv globalnog terorizma istovremeno osudjujući
napadača i njegovog pomagača, talibanski režim.14
Ovo znači da su formalno-pravno SAD objavile globalni rat terorizmu što predstavlja
presedan u medjunarodnim odnosima i potpuno nov pristup u borbi protiv terorizma
uopšte. U skladu sa tim, treba sagledati zakonske okvire za upotrebu vazduhoplovnih
snaga u globlnom ratu protiv terorizma.
Civili ne smeju biti meta napada. Akt sile usmeren da izazove teror je strogo zabranjen.
Medjutim civili ne mogu biti korišteni kao živi štit, tako da to ne osporava napad na vojni
OD. Direktan napad na ranjene i bolesne, koji više ne mogu učestvovati u dejstvima je
zabranjen ženevskom konvencijom. Medjutim, oni takodje ne mogu biti korišteni kao
živi štit, a može biti slučajnih incidenata ukoliko se nalaze blizu potencijalnih ciljeva.
Ratni zarobljenici su takodje zaštićeni ženevskom konvencijom i njihovi logori moraju
biti propisno označeni.
Civilni objekti ne smeju biti namerno gadjani ali ukoliko se upotrebljavaju, kao što je
već rečeno u druge svrhe, dejstvo po njima se može razmotriti. Ovo je posebno
interesantno kod ekonomskih objekata, objekata komunikacije koje koriste i civili i
borbeni delovi neprijatelja. Za svaki od navedenih OD treba posebno i pažljivo razmotriti
vojni značaj i posledice koje može izazvati. Objekti kao što su bolnice, religiozni,
kulturni spomenici, monumentsalne gradjevine isl. su zaštićeni haškom konvencijom i
nikako ne smeju biti na listi OD.
14
M.N.Shmitt, Counter Terorism and the Use of International Law, The Marshall Center Papers, No 5,
2002.god.,str.1 do 11
15
Law of Armed Conflict (LOAC)
16
AFDD 2-1.9, „Odredjivanje objekata dejstva,“ 8.6.2006.god., str.88 do 95
10
Strategija borbe, potencijalni objekti dejstva i efekti-ciljevi
17
C.Bolkom i K.Kacman, Military Aviation: Issues and Options for Combating Terrorism and
Counterinsurgency, CRS Report for Congress, 24.1.2005.god
11
Globalni terorizam
Sukob u politici
Ako razmatramo politiku kao sferu društvenog života, koju karakterišu dve
komponente: subjektivna i objektivna i posebno obratimo pažnju, zbog značaja za ovu
temu, na njenu objektivnu komponentu, možemo uočiti sledeće:“ Objektivna komponenta
politike se pokazuje kao saradnja i kao sukobljavanje raznih društvenih, a pre svega,
političkih činioca. Naravno u osnovi te saradnje ili u osnovi tog sukobljavanja su
predstave, svest, motivi i želje po kojima se odvijaju usaglašene ili suprotstavljene
političke aktivnosti. Ali, bitno je ipak da razni politički činioci u procesu realizacije
svojih htenja, želja i zamislima o odredjenim problemima života date društvene
zajednice, dakle u procesu svoje svesne aktivnosti na rešavanju tih problema, dolaze u
sukob. To njihovo medjusobno sukobljavanje (ili pak saradnja) predstavlja posebnu sferu
društvenog života koja ima svoje uzročnike i svoje zakonitosti. Ovu sferu društvenog
života profesor dr R.Ratković je nazvao sfera političke realnosti.“18Za razrešenje sukoba
postoje razna politčka sredstva ali osnovno, a najčešće i prvo sredstvo koje se
upotrebljava od strane države je sila. Društvena pojava u kojoj se sukob, u krajnjem
razrešva, a obavezno najviše i masovno pimenjuje sila i vrši nasilje, je rat. Medjutim, kao
i politika i rat ima mnogo definicija koje su često kontroverzne. Možda je to upravo iz
razloga proisticanja iz politike, kako ga je jedan od najčuvenijih filozofa rata i ratne
veštine, Klauzevic i definisao – „ Rat nije ništa drugo do produženje politike dugim
sredstvima“ i „ to je akt sile da protivnika prinudimo na potčinjavanje našoj volji“.19 Iz
ove definicije se vidi da je rat totalan društveni sukob u kome sukobljene strane
ispoljavaju razne aktivnosti jedna prema drugoj u svim sferama ljudske delatnosti uz
masovnu primenu nasilja do mere fizičkog uništenja protivnika.
Savremene teorije o ratu zastupaju stanovište da je svet postao globalno selo, gde se
konfliktni interesni sukobi rešavaju na medjunarodnom nivou. U univerzalnoj zajednici
neprijateljstvo nije prirodno stanje... U jedinstvenoj svetskoj zajednici, svakako žive
samo prijatelji i svako nasilje u takvoj sredini ne može da se rešava medjusobnim
oružanim sukobima. Zbog toga se sve teorije rata, koje se mogu svrstati u
postmodernističke, zasnivaju na teoriji moći sa elementima gradiranog nasilja- oružana
borba je krajnje sredstvo- sredstvo prinude na mir.
18
Dr.D. Simeunović, Teorija politike (rider) 1. deo, Udruženje «Nauka i društvo», Beograd 2002.god.
19
K.Klauzevic, O ratu, Geca Kon AD, Beograd 1940god.
12
U raznim definicijama o ratu kao akteri i mogući protivnici se pominju: države, klase,
savezi, koalicije, društvene grupe, civilizacije20, pa sa tim u vezi postoji proširenje obima
pojma na npr. gradjanski rat, revolucionarni rat i sl.
Medjutim postoje sukobi sa političkim ciljem u kojima se takodje primenjuje nasilje ali
koji ne predstavljaju rat već se kvalitativno i kvantitativno razlikuju od rata. Zapravo
postoji čitav niz oblika primene sile drugačijih od rata, koji se u različitim teorijama
različito nazivaju. Naime radi radi se o sukobu niskog intenziteta, čijim se idejnim
tvorcem smatra profesor Sam Sarkesian sa Lojala univerziteta u SAD. On je sukob
niskog intenziteta svrstao u nekonvencionalne sukobe, koje definiše kao: „političko-vojne
borbe koje obuhvataju dve ili više grupa koje predvodi lokalna elita u cilju preuzimanja
kontrole od postojećeg sistema bez pribegavanja ratu u klasičnom smislu. To su žestoke
borbe koje imaju za cilj da zadobiju kontrolu nad lokalnim političko-društvenim
sistemom i zasnivaju se prevashodno na političko-psihološkim osnovama koje imaju
duboke korene u lokalnoj kulturi. Mnogo je češći slučaj da se takve borbe vode u
uslovima u kojima nema nikakvih ograničenja, obično rejonima trećeg sveta. U smislu
date definicije sukob niskog intenziteta zbog političkih razloga se odnosi na revolucije,
kontrarevolucije i terorizam. “21 Na osnovu prethodne definicije i brojnih iskustava kroz
učešće SAD u raznim sukobima i ratovima izveden je spektar sukoba, koji se u odnosu
rizik – cena i intenzitet klasifikuju na sledeći način: terorizam, sabotaže, gerilski rat,
dugotrajan gerilski rat, gradjanski rat, konvencionalni rat, nuklearni rat i na kraju globalni
NHB rat. Kao što se može videti na početku lestvice sukoba nalazi se terorizam, a u svim
ovim sukobima je moguće primeniti OS i u prvom redu vazduhoplovne snage.
Globalni terorizam, kao termin se pominje od skora, praktično od napada al Kaide 11.9.
2001.god. na Njujork. Medjutim nije al Kaida jedina i prva medjunarodna teroristička
organizacija, pa da samo sa njom treba povezati globalni terorizam. Analizom sadržaja
elemenata pojma terorizma u više različitih definicija mogu se izvuči neki zajednički
elementi koji se odnose i na globalni terorizam. U većini definicija se ističe politički cilj
koji se želi postići neprihvatljivim metodama borbe, napadima na civile i civilne objekte.
20
M.Kovač i B.Forca, Istorija ratne veštine, Vojno izdavači zavod, Beograd 2000.god.
21
isto, str.358
13
Sredstva koja se koriste su slična sa dejstvima u ratu primenom npr. diverzantska dejstva
kojima se uništavaju odredjeni neprijateljski objekti i živa sila, a slične su i kod ostalih
terorističkih organizacija. Izazivanjem masovnih razaranja otetim avionima u Njujorku i
postavljanjem bombi u Madridu, a zatim napad hemijskim bojnim otrovima na stanicama
metroa u Tokiju uočava se prostorno široko dejstvo, praktično sa mogućnošću dostizanja
svih tačaka na svetu. Cilj koji se želi postići terorizmom je strah i opšta nesigurnost koji
direktno i indirektno utiču na postizanje ciljeva, ali sa osnovnom razlikom što globalni
terorizam ima nadnacionalne ciljeve, koji prevazilaze jednu državu i imaju širi karakter,
ali je načelno nerealan.
Ne može se reći da postoji odredjena društvena kriza koja posebno izaziva pojavu
globalnog terorizma, pogotovo kada se zna da vodje najpoznatije globalne terorističke
grupe „al Kaide“ potiču iz imućnih porodica i da finsijski iza nje stoje jaki ekonomski
krugovi iz sveta Islama. Medjutim, rastući raskorak izmedju bogatih i siromašnih širom
sveta i postojanje ekstremnog siromaštva kojim je pogodjeno više od milijardu ljudi
omogućava stvaranje klime za fundamentalizam i ekstremizam.
Bitna odrednica globalnog terorizma je i medjunarodno članstvo povezano istim
idejama radi postizanja „univerzalnog“ cilja. Snaga globalnih terorističkih organizacija
varira u zavisnosti od broja pripadnika i sredstava koje poseduju i može dostići nivo
gerilskog dejstva pa čak i frontalnog sukoba, koji je vodila al Kaida u Afganistanu
2001.god. Ovo posebno ističe problem definisanja, jer je uobičajeno da su terorističke
organizacije relativno male, dok je snaga al Kaide u Afganistanu narasla na oko 18.000
treniranih boraca, koji su se rasuli u oko 60 zemalja. To je zapravo čini 61. armijom na
svetu od 161 22pri čemu se može smatrati da je oko 3000 pravih pripadnika al Kaide.
Medjutim, najbitnija karakteristika i zajednički imenitelj svih terorističkih organizacija je
da su nelegalne i medjunarodno nepriznate organizacije!
Na osnovu navedenog se može indukovati sledeća definicija: globalni terorizam je
složen oblik političkog nasilja koga primenjuju medjunarodne nelegalne političko-vojne
organizacije, koji karakteriše primena metoda masovnog uništenja po neregularnim
ciljevima bilo gde na svetu sa ciljem izazivanja straha i nesigurnosti radi ostvarenja
nerealnih nadnacionalnih političkih ciljeva.
22
W.Murray, Strategic challenges for cuonterinsurgency and the global war on terrorism,2006.god
23
B.Kurmon, D.Ribnikar, Asimetrični ratovi, NIC Vojska, Beograd 2003.god, str.123
14
moralne norme, dok se za nijednu formu terorizma to ne može reći. Medjutim, jasno je da
su globalne terorističke organizacije, zbog metoda borbe i mogućnosti posedovanja
sredstava za masovno uništenje, kao i kvantitativne jačine, ozbiljna pretnja svakoj
suverenoj državi pa je kao protivsredstvo koje države mogu primeniti rat potpuno
legitiman.
Organizaciona struktura
Uspešne terorističke grupe moraju da budu organizovane po istom principu kao i bilo
koja druga organizacija. Mora da postoji podela rada i svaka podgrupa mora da izvršava
zadate poslove, koji se uklapaju u zajednički rad sa svim drugim jedinicama.
Tipična organizacija uredjena je po principu piramide. Potrebno je mnogo više ljudi za
podršku terorističkih operacija, nego što ih je potrebno za izvršenje operacija; zbog toga
većina ljudi koji rade u terorističkim organizacijama služi za održavanje terorista na
terenu. Ono čime se terorističke grupe najviše bave je podrška, a ne borba.
Po Frejzeru, hijerarhijska struktura terorističkih grupa deli se na četiri nivoa. Najmanja
grupa je na vrhu i zadužena je za komandovanje grupom. Zbog potreba rada u tajnosti
efikasnost izvršnog komandovanja nije velika. Komandovanje ne može javno da
komuniira sa članovima, niti da vrši kontrolu operacija.
Drugi nivo se sastoji od aktivnog kadra (ono što svi podrazumevamo pod terminom
terorista). U zavisnosti od veličine organizacije, pojedini članovi mogu imati jednu ili
više specijalnosti koju vrše, dok ih ostali članovi organizacije podržavaju. Aktivni kadar
je udarna pesnica terorističkih organizacija.
Treći nivo čini aktivna podrška i to je drugi po veličini elemenat terorističke
oragnizacije. Aktivna podrška omogućava trajanje kampanje, obezbedjujući smeštaj,
skupljanje informacija (obaveštajni rad) i logistiku.
Četvrtu kategoriju, ujedno i najbrojniju, čini pasivna podrška organizacije. Ovo se čak
ne može formalno smatrati delom terorističke organizacije, jer mnogo puta i nesvesno
pomažu terorističku kampanju. Ova kategorija obezbedjuje političku, a često i finansijsku
podršku.
15
Funkcionisanje
16
Primeri upotrebe vazduhoplovnih snaga
17
Spašavanje talaca združenom operacijom27
Jedna od prvih upotreba vazdušnih snaga SAD u protivterorističkoj borbi bilo je aprila
1980.god., kada je izvršen pokušaj spašavanja američkih diplomata i talaca otetih od
strane revolucionarnih vlasti u Iranu. Za ovu misiju je angažovano 6 aviona C-130, koji
su nosili gorivo i opremu, a koji su trebali da se nadju u pustinji na napuštenoj pisti sa 8
helikoptera CH-53 koji su poleteli sa nosača aviona. Plan je bio da se specijalne snage
prebace helikopterima do Teherana, gde bi napali i zauzeli objekte sa taocima, a nakon
oslobadjanja bi se svi vratili do aerodroma u pustinji. Medjutim, plan je bio previše
komplikovan i nerealan,a uz to praćen nesrećama, jer su se 3 helikoptera pokvarila usled
pustinjskog peska, a zatim je došlo do sudara aviona i helikoptera sa 8 žrtava. Taoci nisu
spašeni, a misija je prekinuta praktično pre izvršenja. Posledica je bila ta da su najviši
zvaničnici Ministarstva odbrane (MO) dali prioritet razvoju studije za nekonvencionalno
ratovanje i jačanju specijalnih jedinica.
27
C.Bolkom i K.Kacman, Military Aviation: Issues and Options for Combating Terrorism and
Counterinsurgency, CRS Report for Congress, 24.1.2005.god.str.10-11
28
isto
18
Drugi primer upotrebe RV SAD je u oktobru 1985.god. presretanje putničkog aviona
boing 737 egipatskog avioprevoznika od strane dva mornarička F-14 u kome su bili
teroristi PLO. Četiri terorista PLO, pod vodjstvom Abu Abasa (Aka Muhamed Zajdin) su
prethodno oteli putnički brod Akile Lauro i ubile jednog od putnika, a zatim su u Egiptu
dobili slobodan prolaz do Tunisa, pomenutim avionom, u zamenu za oslobadjanje talaca.
Avion je prisiljen da sleti na teritoriju Italije, gde su teroristi zarobljeni i gde im je
sudjeno. Abas je oslobodjen zbog nedostatka dokaza, a zatim osudjen u odsustvu na
doživotnu robiju 1986.god., povukao se iz borbe nakon palestinsko-izraelskih pregovora
u Irak, gde je zarobljen 2003.god. Umro je u zarobljeništvu 2004.god.
Ovo je direktna defanzivna operacija uspešno izvedena jer su obučenost posada i način
upotrebe odgovaraju namenskim zadacima predvidjenim doktrinarnim pravilima. Plan je
bio jednostavan sa realno postavljenim ciljem. Odlično obaveštajno informisanje i
korištenje adekvatne tehnike za otkrivanje i praćenje aviona sa otmičarima, omogućili su
presretačima da pravovremeno presretnu cilj i dovedu ga do aerodroma sletanja.
Komandovanje avionima presretačima i navodjenje na OD uz njegovo prisiljavanje na
sletanje i poštovanje zakonskih procedura predstavljaju dosledno poštovanje
protivvazduhoplovne doktrine.
Ovo je primer najčešćeg mogućeg angažovanja vazduhoplovnih snaga u defanzivnim
dejstvima protiv globalnog terorizma u clju sprečavanja manevra i eventulne zloupotrebe
vazduhoplova od strane terorista, o čemu će biti više reči kasnije.
19
napad, nišanjenje i odbacivanje u/s). Nalet je izvršen sa juga radi postizanja iznenadjenja
po vremenu i prostoru.
Planirani objekti dejstva su pogodjeni i uništeni uz pojedina odstupanja. Uslovi za
dejstvo su bili neoptimalni zbog brišućeg leta i noćnog okruženja pri postojanju jake
PVO protivnika i njenog protivdejstva.
Iz ovog primera se može videti da je očekivani taktički efekat udara imao politički cilj,
koji je i postignut. Činjenica je da je dejstvo u ovako neoptimalnim uslovima omogućeno
pravilnim odnosom prema činocima koji omogućuju izvršenje udara, odn. angažovanjem
aviona sa brojnom, složenom i skupom elektronskom opremom uz primenu preciznih
“pametnih” ubojnih sredstava – jednom rečju tehničkim činocem, vrlo kvalitetno
obučenim posadama, pravilnom organizacijom i izborom oblika manevra za napadu,
preciznim i koordiniranim planiranjem i komandovanjem.
30
C.Bolkom i K.Kacman, Military Aviation: Issues and Options for Combating Terrorism and
Counterinsurgency, CRS Report for Congress, 24.1.2005.god.str.11-12
20
U novembru 2001.god. jedan „Predator“ BL podržana borbenim avionima RV SAD
ubila je Muhameda Atafa, čoveka broj 3 u organizaciji al Kaide, posle bin Ladena i al
Zavahirija. Njegov položaj je označen od strane talibanskog prebega, koji je ovu
informaciju dao specijalnimn jedinicama SAD na terenu u Afganistanu. Položaj je odmah
pokriven BL Predator koja je kružila iznad objekta dejstva (OD) sve vreme do izvršenja
napada. Atefova smrt je gotovo sigurno uzdrmala organizaciju al Kaide, jer je bio njen
član gotovo deset godina; u rodjačkim vezama sa bin Ladenom; bio je odgovoran za
planiranje anti-američkih dejstava u Somaliji 1993.god. i za dva bombaška napada na
ambasade u Keniji i Tanzaniji 1998.god.
Teško je medjutim utvrditi degradaciju organizacije al Kaide smrću Atefa u poredjenju
sa vazdušno-kopnenim operacijama protiv al Kaide i gubitkom baza u Afganistanu.
31
Timeline history of al-Qaida Special reports Guardian Unlimited.htm
21
Ovo je primer ofanzivne indirektne upotrebe vazduhoplovnih snaga sa ciljem umanjenja
moći organizacije globalnog terorizma. Akcija je bila brzo isplanirana, ciljevi odabrani na
osnovu satelitskog i agenturnog izvidjanja i obaveštajnog obezbedjenja, ali je uspeh bio
delimičan. Protiv statičnog objekta, uz to loše branjenog kakav je hemijska fabrika u
Sudanu, cilj je postignut i šteta je naneta. Medjutim, protiv malih terorističkih grupa, vrlo
mobilnih, koji koriste najsavremeniju informacionu tehnologiju za komuniciranje i bez
praćenja cilja u realnom vremenu efekat obično izostaje, kao i u slučaju dejstva po
kampovima u Afganistanu.
Napad koji su izvele SAD bio je čin odmazde i izveden na dve suverene zemlje, bez
ikakve rezolucije UN ili drugog pravnog akta. Taktički cilj je postignut ali strateški je
omanuo, jer kao što je poznato veliki napad 11.9. na Njujork se desio, a uz to svetsko
javno mnjenje je bilo u tom trenutku podeljeno.
11. septembra 2001.god. dva lovca F-15C Nacionalne garde SAD iz vazduhoplovne baze
Otis u Masačusetsu su poletela iz pripravnosti na zemlji 6 minuta nakon što je FAA
obavestila NORAD da je let 11 iz Bostona za Los Andjeles skrenuo sa kursa. Za to vreme
je prvi toranj svetskog trgovinskog centra pogodjen u 8.46h. Lovci su još uvek bili oko
130 km daleko od Njujorka kada je druga kula pogodjena u 9.02.
Ubrzo nakon toga, su dva lovca F-16 iz Lenglija u Virdžiniji poletela u 9.35, na poziv
FAA zbog leta 77, koji je sedam minuta nakon toga udario u Pentagon. Dok je let 77 još
uvek bio u vazduhu pod kontrolom otmičara, stariji oficir u Nacionalnom vojnom
komandnom centru je diskutovao sa pravnicima i osobljem kontrole letenja o zakonskim
mogućnostima odgovorea na kriznu situaciju. F-16 su uspeli da formiraju zonu
patroliranja iznad Vašingtona 15 minuta nakon udara boinga 757 u zgradu Pentagona,
oko 40 minuta nakon udara u drugu kulu svetskog trgovinskog centra. Dodatnih 27
minuta je prošlo od tog dogadjaja kada je zadnji oteti avion pao zahvaljujući intervenciji
putnika, mada je navodno postojala mogućnost da bude oboren od strane lovaca
presretača. Činjenica je da su mnogi od poletelih lovaca bili naoružani samo topom i
prema izjavama pilota ozbiljno se razmišljalo o sudaru sa otetim avionima.
Razlog za ovako slabo izvedenu odbranu je da do tog momenta niko nije razmišljao o
ovakvoj pretnji i da su snage za protiv vazduhoplovnu borbu bile namenjene za opasnost
izvana, a ne unutar SAD.33
Nakon toga se situacija drastično izmernila. Na osnovu naredjenja predsednika SAD svi
avioni koji su odstupali od zadate marš-rute, a nisu odgovarali na pozive, mogli su biti
oboreni. Lovačka zaštita avionima F-15, F-16 i CF-18 (kanadskog vazduhoplovstva na
osnovu bilateralnog sporazuma o zajedničkoj odbrani) je formirana u zonama patroliranja
iznad 30 velikih američkih gradova. Ovim lovcima je komandovao NORAD preko tri
regionalna operativna centra. Dodatno su angažovani i avioni AWACS u ovoj operaciji
PVO, koja je kasnije nazvana Plemeniti orao i trajala je sedam meseci.
32
B.S.Lambet, Air power against terror, RAND Corporation, 2005.god. str. 18-23
33
problem sa zakonskim ovlaštenjima kako je već rečeno u delu o odbrani teritorije
22
Ovo je defanzivna upotreba vazduhoplovnih snaga, koja je potpuno podbacila i za
posledicu imala katastrofu na nacionalnom nivou. Cilj upotrebe vazduhoplovnih snaga je
realno postavljen i na taktičkom i strategijskom nivou kao zaštita teritorije i važnih
objekata od dejstava iz vazdušnog prostora, sa odlično obučenim posadama i tehnikom
bez premca sa standardnim pravilima angažovanja, ali u ratnim, konvencionalnim
uslovima. U tom trenutku, pri datim uslovima, koji su se karakterisali nepostojećom,
adekvatnom doktrinom upotrebe nad sopstvenom teritorijom, a koja se pre svega odnosila
na legitimitet upotrebe vazdušnih snaga nad sopstvenom teritorijom, komandovnje i
kontrola su potpuno podbacili. Planiranje ovakvih situacija i akcija kao odgovor na njih
predstavlja domen strategijskog komandovanja.
Kao zaključak se nameće da je ovo bila neuspešna defanzivna operacija , čiji je glavni
uzrok slabost planiranja i razrade doktrinarnih dokumenata u skladu sa zakonom, a krivac
strategijsko rukovodstvo.
Dva meseca nakon pada Talibanskog režima i postavljanja vlade u Kabulu OS SAD su
imale najveći izazov u borbi protiv preostalih boraca al Kaide u operaciji koja je kasnije
nazvana „Anakonda.“U ovoj operaciji su prvi i jedini put, tokom rata protiv globalnog
terorizma u Afganistanu 2001.god., upotrebljene konvencionalne trupe KoV-a SAD.
Blizu doline Šah-i-Kot, koja je bila pod stalnim nadzorom Centralne komande35od
januara 2002.god. uočeno je grupisanje Talibana i stranih boraca al Kaide u okolini grada
Gardeza. Sve vreme su snage terorista nastavljale da pritiču u ovu zonu i počele su da
predstavljaju ozbiljnu pretnju za još uvek slab novopostavljeni režim Karzaija. Ovaj
pokret je uočen i praćen preko satelita i predatora, kao i timova specijalnih jedinica koje
su operisale u blizini.Dva su bitna faktora koji su doveli do početka ove operacije: želja
CENTCOM-a36 da spreče rastuću koncentraciju al Kaidinih boraca, koji su se
pregrupisavali nakon neuspešnih borbi i obaveštajne procene vodja al Kaide da ih OS
SAD neća goniti za vreme zime.
Za razliku od ostalih dejstava do tada, Anakonda je od početka planirana kao kopnena
operacija protiv terorističkih grupa, podržana specijalnim jedinicama. Predstavljala je
želju da se i američke trupe nadju na neprijateljskom terenu, jer nisu učestvovale u
kopnenim operacijama od 1991.god. Sastav snaga je bio sledeći: oko 200 pripadnika
specijalnih jedinica, oko 1000 afganistanskih borca severne alijanse i oko 1400
pripadnika 101. vazdušno prenosne i 10. planinske divizije. Bilo je predvidjeno da se za
tri dana napadne operacije pohvataju ili pobiju svi borci Talibana i al Kaide u ovoj zoni.
Medjutim, loše planiranje, nerešeni komandni odnosi medju jedinicama u ovoj zoni i
zanemarivanje vazdušnih snaga, oslanjanjem na avijaciju KoV, koju čine samo
helikopteri, doveli su do raspada plana na samom početku. Loše obaveštajno
obezbedjenje dovelo je do procene da se samo oko 20037 terorista nalaze u naznačenom
području tako da ja u toku podilaženja snaga severne alijanse i ubacivanja specijalnih
34
B.S.Lambet, Air power against terror, RAND Corporation, 2005.god.,str.163-204
35
Ovo je najviši organ komandovanja na ratištu
36
Central Command CENTCOM- centralna komanda, predstavlja (regionalnu) komandu ratišta
strategijsko-operativnog nivoa nadležna za bliski i srednji istok
37
stvarno ih je bilo izmedju 1000 i 2000
23
jedinica došlo do iznenadjenja u vidu snažne vatre iz mitraljeza, raketnih bacača i
minobacača boraca al Kaide, koji su se nalazili na visovima i po pećinama oko doline
Šah-i-Kot. Došlo je do odbijanja napada i povlačenja jednog dela savezničkih snaga
severne alijanse, što je poremetilo planirano izvodjenje operacije. Nekoliko borbenih
helikoptera AH-64 je oboreno i njihov napad je odbijen, a zatim je oboreno više
helikoptera koji su ubacivali specijalne jedinice, usled čega je došlo do gubitaka i
zarobljavanja američkih vojnika (8 mrtvih i 50 ranjenih). Ovo je uslovilo brzu reviziju
plana, koji je vodio u katastrofu, jer nije razmatrana vazduhoplovna podrška. Odmah je
angažovana vazduhoplovna komponenta CENTCOM-a, koja je do kraja prve nedelje
operacije oformila stalnu podršku snagama na zemlji, što je uticalo na slabljenje otpora al
Kaide.
Ovde se još jednom pokazao značaj vazduhoplovnih snaga zbog jedinstvenih borbenih
mogućnosti da brzo reaguju, snažnom vatrom na velikoj udaljenosti. Problem planiranja
nije samo u zanemarivanju značaja i upotrebe vazduhoplovnih snaga, već u nedostatku
organizacije kontrole iznad odredjenog područja za koju treba vremena. Dolina Šah-i-Kot
je prostorno, što se tiče avijacije prilično mala, tako da je ovde došlo do najveće
koncentracije vazduhoplovne podrške u novijoj istoriji. Vazduhoplovna podrška je
obezbedjivana sledećim avionima: AC-130, B-52, B-1, F-14, F-15E, F-16, F/A-18 i A-
10. Uz avione SAD dejstvovali su i francuski sa nosača aviona ″Šarl de Gol″i iz
Kirgizstana: 16 Super etendara i 6 miraža 2000D. Avijacija sa nosača aviona je igrala
ključnu ulogu u ovoj operaciji izvršavajući po 100-110 letova dnevno tokom dve nedelje,
leteći oko 1500km do svojih ciljeva, uz trajanje leta i do 14h. Čak su i lovci bacali
laserski vodjene bombe GBU-12 i satelitski navodjene GBU-31 JDAM38. Leteća
komandna mesta su bila na E-2C unutar teritorije Afganistana, a EA-6B je vršio ometanje
veza.
Preciznu upotrebu municije, kontrolu dejstava i sprečavanje „prijateljske“ vatre
obezbedjivali su vazduhoplovni oficiri za vezu i navodjenje. Njihov značaj može se
sagledati kroz podatak da je u ovoj operaciji bačeno najviše preciznih sredstava (bombi)
po površini u dosadašnjoj istoriji ratovanja.
Problem kontrole i koordinacije letenja je rešavao vazduhoplovni operativni centar39
(CAOC). Značaj komandnog mesta za izvršno komandovanje, kakav je CAOC može se
sagledati iz sledeće perspektive: na prostoru od 220km2 stalno su operisali 10 teških
bombardera , više od 30 lovaca i 2 AC-130 topovnjače, uz avione podrške i BL. B-52 je
leteo na 12.000m i bombardovao sa JDAM kroz koridore B-1 i lovce, koji su bili na 7 do
8.000m. Na 10.000m su bili AWACS, Rivet Joint i JSTARS, a ispod njih na 9.000.
tankeri po potrebi. EP-3 Orion, za izvidjanje je leteo izmedju 7 i 6000m, a ispod su bili
poredjani AC-130 (samo noću dejstvovao), BL predator i A-10. Dešavalo se da zbog
gustine vazduhoplova budu odbijani prioritetni zahtevi za bombardovanjem, jer
jednostavno više nije bilo prostora za letenje.
Nakon 17 dana borbe i 2500 bačenih bombi, Pentagon je objavio da je ubijeno 517
potvrdjenih i 250 nepotvrdjenih boraca al Kaide arapske, čečenske i dr. nacionalnosti, a
da su svi objekti u dolini zauzeti. Sa tim u vezi državni sekretar D.Ramsfeld je izjavio da
al Kaida više ne koristi teritoriju Afganistana kao svoju bazu i da su njeni ostaci u
bekstvu.
38
Join Direct Attack Munition JDAM- precizno satelitski vodjene bombe
39
Combined Air Operation Center - CAOC
24
Ovo je primer kompleksne upotrebe vazduhoplovnih snaga, prvo kao direktne podrške,
a naknadno i ofanzivne direktne, konvencionalne akcije protiv globalnog terorizma.
Operacija se izvodila na teritoriji suverene države, koja je podržavala i pružala logističku
bazu teroristima. Cilj je imao operativni značaj, uništenje preostalih delova al Kaide,
nakon konvencionalnih dejstava. Operacija je bila loše isplanirana na operativnom nivou,
ali sa odlično razradjenom taktikom upotrebe vazduhoplovnih snaga u protivkopnenoj
doktrini. Posade su bile odlično obučene, borbene mogućnosti vazduhoplova i
naoružanja, vrhunski. Obaveštajno obezbedjenje i izvidjanje je obezbedjeno
kombinovanjem tehničkih sredstava: od bespilotnih letelica do satelita i ljudstva u
specijalnim snagama za upravljanje avijacijom i odredjivanje OD. Komandovanje je bilo
u realnom vremenu i sa komandnih mesta u vazduhu i na zemlji, čime je obezbedjena
neprekidnost.
Iako je loše krenula i operativni cilj nije postignut, operacija je potpuno uspela.
Postignut je strateški cilj, taktičkim uništenjem preostalih boraca al Kaide u defanzivno-
ofanzivnoj operaciji.
25
Značaj postavljanja ciljeva je u direktnoj vezi sa doktrinom-načinom upotrebe i
oblikom dejstava, odn. uslovima vodjenje borbe protiv globalnog terorizma. Ljudi,
obaveštajno obezbedjenje, organizacija komandovanja i kontrole u borbi i mogućnosti
veze40 i tehnička sedstva(senzori, vazduhoplovi, bespilotne letelice i municija) su u
direktnoj vezi sa ishodom i poredjani po značaju.
Postavljanje ciljeva
Kao i za bilo koju drugu ljudsku aktivnost ili angažovanje nekog organizacionog
sistema pravilno postavljanje cilja je od suštinske važnosti. Ciljevi su krajnji, željeni
efekti u odredjenoj situaciji koji se žele postići obzirom na date uslove. Sve akcije i
dejstva vazduhoplovnih snaga u borbi protiv globalnog terorizma moraju biti usmerene
na postizanje zadatih ciljeva. Ciljevi moraju biti strogo definisani, odlučni, mogući i
merljivi i logično povezani po nivoima od taktičkog do nacionalnog .
Uspeh u postizanju cilja predstavlja predmet merenja i ocenjivanja koji se vrši u tri
etepe: kvantitativnim merenjem razlike izmedju postavljenog cilja i efekta nakon dejstva
(npr. jednom bombom JDAM gadjana je jedna ćelija al Kaide u nekom mestu i to je
imalo za posledicu toliko mrtvih, ranjenih itd.) ; kvalitativnom ili kvantitativnom ocenom
planiranog efekta (da li je direktan ili indirektan) koji je posledica izvedene akcije (npr.
uništenjem ove ćelije sprečeno je dejstvo Al Kaide po obezbedjenju nekog objekta);
indikatorom uspeha koji predstavlja subjektivnu, kvalitativnu ocenu postizanja cilja (npr.
uništenjem ove ćelije i još nekoliko njih sprečen je teroristički napad na neki objekat i
time smanjena snaga cele terorističke organizacije za neki vremenski period).41
40
Battle management, command, control and communication
41
AFDD 2, „Operacije i organizacija“, 27.6.2006.god.str. 85 do 97
42
kao što je bilo u Afganistanu 2001/02.god.
26
slučaju može biti uništenje mogućnosti fabrikacije ovih sredstava ali u tom slučaju je vrlo
verovatno da će se izazvati reagovanje medjunarodne zajednice, što se desilo nakon
dejstva po hemijskoj fabrici u Sudanu. Ovakav čin se može smatrati kao akt rata i agresije
na suverenu državu.
Suštinski najveći problem je što globalni terorizam ne deluje javno, njegove borbene
formacije su male i nevidljive kao i logistika, tako da je broj OD vrlo mali. Primer je
organizacija al Kaide, bazirana na ćelijskoj strukturi, gde se članovi i ne poznaju, a
pogotovo se ne znaju operativne aktivnosti. Zbog toga je postizanje strateškog cilja,
uništenje globalne terorističke organizacije, vremenski dugotrajan proces ali koji u isto
vreme traži prmanentno visoku gotovost vazduhoplovnih snaga da brzo reaguju na
taktičke ciljeve svuda po svetu.
Doktrina
Značaj doktrine je objašnjen u prvom delu rada, a njen uticaj i značaj se sagledava kroz
sve ostale varijable. Doktrina povezuje operativnu upotrebu vazduhoplovnih snaga sa
ciljevima preko funkcionalne organizacije, komandovanja i kontrole i načine dejstava.
Činjenica je da SAD pri upotrebi vazduhoplovnih snaga u navedenim primerima nije
imala adekvatnu doktrinu i da su sve operacije bile improvizovane ili bazirane na
konvencionalnim doktrinama, što je ponekad bilo uspešno, a ponekad ne.
Suština vojne i vazduhoplovne doktrine SAD je postizanje disimetrije u odnosu na
protivnika. To je strateško načelo kojim se teži da se na osnovu materijalnog bogatstva
stvore tehnološki superiorne snage čime se postiže odlučujuća prednost nad protivnikom.
I zaista kada se izvrši analiza sadržaja u svim doktrinarnim dokumentima i
četvorogodišnjim pregledima odbrane ministarstva odbrane SAD vidi se potvrda ovog
načela. Primena ovog načela se može videti u svim ratovima koje su vodile SAD posle II
sv. rata.
Pored ovog načela, karakteristika američke kulture bazirana na tradicionalnom stavu o
gradjaninu- vojniku ima velikog udela u američkom poimanju rata uopšte, kao totalnog
sukoba, pred kojim se politika povlači dok vojnici ne završe "posao". Cilj totalnog rata je
apsolutna, bezuslovna kapitulacija neprijatelja, bez kompromisa, što je takodje prisutno u
svim ratovima koje su vodile SAD od rata na nezavisnost.
Oba razloga se mogu smatrati značajnim za objavu rata globalnom terorizmu, što je
jedinstven slučaj i sasvim zasigurno svojstven jedino supersili kakve su SAD. Iako sama
reč "rat" možda i ne odražava pravi karakter borbe protiv globalnog terorizma, ovakav
pristup daleko više mobiliše sve snage jednog društva i priprema javno mnjenje za
dugotrajan sukob i uslove primene sile koji su bliski vazduhoplovstvu kao delu OS.
Asimetrija, medjutim, teži potpuno suprotnoj strategiji, njen cilj nije direktno
konfrotiranje, već indirektan prilaz protivniku. Ovo je manje-više zajednička
karakteristika strategija svih terorističkih organizacija. Na osnovu ovakve strategije, kao
što je već rečeno, sukob postaje dugotrajan i nestalan po intenzitetu.
Na osnovu uočenih slabosti i potreba za jednom objedinjenom doktrinom borbe protiv
neprijatelja kakav je globalni terorizam SAD su ustanovile posebnu doktrinu.
Ovo je od značaja i za druge zemlje, medju njima i naše, koje imaju iste izazove i pretnje
po nacionalnu bezbednost, a nemaju razradjenu doktrinu upotrebe.
27
Funkcionalna organizacija
Značaj ovog faktora se vidi po tome što je u svim uspešnim operacijama obavezno bio
zastupljen i naglašen. Suština značaja obaveštajnog obezbedjenja se ogleda u pravilnom i
brzom donošenju odluka. Ukoliko to nije zadovoljeno neprijatelj se nalazi unutar tzv.
43
Air Expeditionary Task Force (AETF)
44
Commander Air Force forces (COMAFFOR)
45
Joint Force Air Component Commander (JFACC)
46
Air Operational Center (AOC)
47
AFDD 2, „Operacije i organizacija“, 27.6.2006.god., str.43 do 51
28
ciklusa odlučivanja i ima inicijativu, koja u slučaju borbe protiv globalnog terorizma
znači pobedu ili poraz.
Otkrivanje malih grupa boraca može biti teško, posebno u okruženju kao što su gradovi.
Medjutim, već danas postoje operativni vazduhoplovi koji se mogu koristiti u ovu svrhu,
kao što su: U-2, E-8, JSTARS, RC-135 Rivet Joint, RC-12 Guardrail i brojne bespilotne
letelice (BL). Ova sredstva su već prilično mnogo upotrebljavana u konvencionalnim
ratovima i često se opisuju kao stalno tražena, a malobrojna.
Postoji nekoliko programa razvoja BL, koje su pokazale izuzetan značaj u uslovima
ofanzivne upotrebe vazduholovnih snaga, a radi se na izradi još manjih BL koje bi bile u
upotrebi jedinica za specijalne operacije na taktičkom nivou (Silent eyes, Wasp itd.), koji
bi služile navigaciji i lokaciji terorista u gradskim i ruralnim sredinama i omogućile
lokaciju terorističkih lidera. Za ovu svrhu u odbrambenim operacijama planira se i
upotreba bespilotnih balona-cepelina.
U upotrebi je i veliki broj radara za otkrivanje pokreta malih grupa ljudi, ali izraženo je
odredjeno nezadovoljstvo stepenom efikasnosti ove opreme. Teroristi znaju za ova
sredstva i protiv njih primenjuju stalno kretanje, zaštitu terenom čime umanjuju značaj
primene ovih sredstava. Daleko veću primenu imaju elektrooptička sredstva, koja
omogućavaju detekciju i praćenje kretanja malih grupa terorista, jer su jeftinija, lakša za
održavanje i primenu. Veliki značaj imaju sredstva za prisluškivanje, detekciju i praćenje
komunikacije, čime su postignuti odredjeni uspesi u lokaciji i dejstvu po terorističkim
liderima. Najpoznatiji je slučaj uspeha ruskih snaga koje su ovom metodom locirale i
pratile čečenskog lidera, a zatim dejstvovale iz vazduha preciznim oružjem i ubile ga.
poznato je da Bin Laden po svaku cenu izbegava upotrebu mobilnih telefona.
Treba na kraju pomenuti i suštinski najefikasniju metodu prikupljanja obaveštajnih
podataka, agenturu, koja se gotovo uvek pokazala kao neophodna, a često zaboravljana u
sferi sve veće primene tehnologije. Ovo je krucijalna metoda i stub oko koje se kreće
borba protiv globalnog terorizma!
Ovaj faktor mnogi autori prihvataju kao najznačajniji u borbi protiv terorizma, jer
informacije i obaveštajna aktivnost omogućavaju protivterorističkim snagama da nateraju
teroriste na "otvoreno", čime se povećava efikasnost.
Komandovanje i kontrola
29
izvršenje obezbedjuje vodjenje borbe sa simetričnim konvencionalnim protivnikom
upravo na navedeni način.
Medjutim, globalne terorističke organizacije, kao što je al Kaida, primenjuju rastresito i
na taj način decentralizovano komandovanje i kontrolu. Kao i većina gerilskih,
terorističkih i organizovanih kriminalnih organizacija, i al Kaida ne pokušava da
postigne brzu pobedu, već vodi dugotrajan iscrpljujući rat. Centralizovano izvršenje
postižu samoubilačkim napadima, gde je jedan čovek i skupljač informacija, onaj koji
odlučuje i izvršava dejstvo.
Da bi se suprostavile ovakvoj organizaciji vazduhoplovne snage SAD ali i druga
vazduhoplovstva, moraju takodje da odlučuju i deluju decentralizovano. Kao što su
primeri pokazali, situacija na terenu se vrlo brzo menja i organizacija mora da se
prilagodi stvaranjem malih borbenih delova sposobnih da odlučuju i dejstvuju
samostalno. To je primer upotrebe predatora radi eleminacije Atafa i upotreba avijacije u
bliskoj vazduhoplovnoj podršci u ofanzivnim i defanzivnim borbama protiv al Kaide u
Afganistanu. SAD rade na što povezanijoj, združenoj upotrebi medju vidovima svojih
OS, odn. na uvežbavanju ljudstva na nivou bataljona i specijalnih timova da efikasno
usmeravaju avijaciju na OD. Medjutim ovde se javlja problem obučenosti ljudstva, jer je
ova obuka skupa i traži vreme, a kompromisna rešenja, kao što je upotreba artiljerijskih
oficira za navodjenje avijacije može da ima kobne posledice.
U oktobru 2004.god. RV SAD je oformilo kancelariju JAGO.49Zadatak ove kancelarije
je bio da na bazi izmene doktrine postigne povećanu decentralizaciju i broj ljudi koji
može donositi odluke o upotrebi vazduhoplovnih snaga na taktičkom nivou.
Vazduhoplovi
49
Joint Air-Ground Operations (JAGO) – združene vazdušno-kopnene operacije
30
Naoružanje
Kao što je već ranije rečeno jedan od problema u borbi protiv globalnog terorizma je
zakonski okvir primene sile i mogućnost izazivanja kolateralne štete. S tim u vezi vrlo je
kontroverzna primena vazduhoplovnog naoružanja, koje je namenjeno konvencionalnom
ratu, jer kao posledica može biti nenamerno oštećenje ili uništenje objekata civilne
infrastrukture, a još gore može izazvati ljudske žrtve.50S tim u vezi pokrenut je program
izrade bombi malog dijametra, težine oko 100kg sa preciznim vodjenjem i forsiranje
upotrebe sredstava kao što je AGM-114 Hellfire, čime se omogućava precizno i relativno
bezbedno dejstvo u uslovima blizine civila i vlastitih snaga.
Sada su u upotrebi sredstva, koja su se pokazala kao vrlo efikasna u uslovima
konvencionalne primene, kao što je: GBU-24 LGB laserski vodjena bomba za rušenje
dobro utvrdjenih i ukopanih bunkera i tunela u planinskim masivima Tora Bora; BLU-
118B koja izaziva termobarički efekat i nadpritisak u dobro utvrdjenim skloništima;
satelitski vodjena sredstva GBU-31 JDAM, koja ima kružno skretanje manje od 3m sa
visine odbacivanja od preko 13.000m itd.
Precizna municija ima izuzetno veliki značaj u borbi protiv globalnog terorizma jer
omogućava da se angažovanjem malih snaga postignu izuzetni taktički efekti uz
poštovanje zakonskih normi i ograničenja u upotrebi sile.
50
Primer dejstva po svadbi u Afganistanu 2002.god. nakon završetka glavnih borbi sa Talibanima i
teroristima al Kaide, kada je greškom svadbeno pucanje protumačeno kao protivvazdušno dejstvo, a
posledica je bilo više stotina mtrvih.
31
Indirektna podrška
Pored vazdušnih udara u indirektnoj podršci borbe protiv globalnog terorizma može
postojati potreba i za protivvazduhoplovnom borbom, npr. udari sa distance po zemlji
koja poseduje snažnu pritivvazdušnu odbranu i lovačku avijaciju. Protivvazduhoplovna
borba je zajednički napor, sinergičnost izmedju sistema komandovanja, obaveštajnog
rada, elektronskog izvidjanja i radarskog otkrivanja i praćenja, izvidjanja svim drugim
sedstvima i snagama, dejstvima LA i LBA, projektila i ARJ PVO, ali i drugih delova OS
Ovi zadaci se vrše u okviru ofanzivne borebe za prevast u vazdušnom prostoru i ima za
cilj uništenje, neutralisanje i umanjenje pretnje od strane neprijateljskih vazduhoplova i
32
projektila. Idealno bi bilo uništiti ovu pretnju i njenu logistiku još na zemlji ili na kraju
krajeva što bliže njihovim izvorima. Objekti dejstva su neprijateljski: sistem PVO (avioni
i ARJ PVO), aerodromi, infrastruktura logistike, projektile (krstareće i balističke), vozila,
brodove i vazduhoplove koji služe kao lansirna orudja, kao i komandna mesta, sredstva i
čvorišta veze i centri za prikupljanje obaveštajnih informacija.
Direktna podrška
Ofanzivna dejstva
33
upravo ovakve jedinice, zbog svoje mobilnosti i fleksibilnosti upotrebljavaju, npr.
Afganistan 2002.god.
Komandovanje u ovim dejstvima se obezbedjuje preko združenog krajnjeg kontrolora
napada i isturenog vazduhoplovnog kontrolora na zemlji ili u vazduhu,51koji se nalaze u
blizini sopstvenih trupa. To su posebno obučeni oficiri koji jedini imaju pravo da odobre
upotrebu vazdušnih dejstava. Ovo je od suštinskog značaja u ovim dejstvima zbog
detekcije, pozitivne identifikacije, usmeravanja i odredjivanja ciljeva i konačno
odobrenja za dejstvo, a radi izbegavanja kolateralne štete i dejstva po svojim snagama.
U skladu sa mogućnostima vazduhoplova, naoružanja i sistema za otkrivanje i dejstvo
po ciljevima postije tri tipa kontrole pri izvršenju zadataka bliske vazduhoplovne
podrške:
1. tip, kada kontrolor vizuelno prati i cilj i vazduhoplov koji dejstvuje na njega. U
ovom slučaju kontrolor preko dvogleda ili sličnog optičkog pomagala usmerava
vazduhoplov na cilj. Ovaj slučaj se primenjuje kada je vreme loše, nije pouzdana
oprema na vazduhoplovu, postoji problem jezičke barijere u koalicionim snagama
i sl;
2. tip se primenjuje kada kontrolor ne može da vidi bilo vazduhoplov koji napada ili
cilj u trenutku dejstva ili kada vazduhoplov ne može da ostvari ″hvatanje″ cilja
napadno-navigacijskim sistemom. Ovaj način se može primenjivati noću, u
uslovima lošeg vremena, velike visine dejstvujućeg vazduhoplova ili dejstva sa
velike daljine. Upotreba ovog tipa kontrole zahteva daljinski prenos slike tačke
nišanjenja npr. laserski vodjenog sredstva preko BL Predator ili podvesnog
sistema za detekciju i praćenje na avionu. Kontrolor je u poziciji da koordinira
napad i izbegne greške, koje bi se neminovno desile usled složenosti uslova u
kojima s vodi borba, a sve to zahvaljujući primeni savremene tehnologije. Ovo je
čest slučaj komandovanja i kontrole nad bliskom vazduhoplovnom podrškom;
3. tip je slučaj kada se sa jednog vazduhoplova dejstvuje po više ciljeva uz davanje
ograničenja. Ovde se takodje ne zahteva vizuelni kontakt izmedju kontrolora,
vazduhoplova i cilja. Medjutim podaci moraju da se kreću kroz komandno mesto,
a kontrolor zadaje ograničenja dejstvujućem vazduhoplovu u vidu: vremena,
koordinata, kursa napada, naoružanja koje se upotrebljava i konačno daje dozvolu
za dejstvo uz mogućnost i da opozove dejstvo. Podatke o cilju i trenutak
odbacivanja sredstava daje istureni osmatrač.
51
Joint Terminal Attack Control (JTAC) i Forward Air Controller (Airborne) (FAC(A)) u našoj vojnoj
terminologiji su to vazduoplovni oficiri za vezu i navodjenje ali
34
Nepotrebna patnja se odnosi na principe haške konvencije o ograničenju upotrebe
municije i sredstava sa ciljem da izazovu nepotrebnu patnju, kada je cilj već postignut.
(Npr. upotreba staklenih projektila izaziva komplikacijue kod medicinskog tretmana, a
meta je svakako neutralisana).
Proporcionalnost se ogleda u sagledavanju vojne prednosti pri napadu na OD kojim se
može uzrokovati kolateralna šteta i gubitak života civila i oštećanje civilne imovine.
(Npr. oklopno vozilo se nalazi pored škole i predstavlja unosan cilj, medjutim blizina
škole će sigurno izazvati ljudske gubitke kod civila i uništenje ili oštečenje zgrade koja
ima veći društveni značaj).
Razdvajanje (ciljeva) predstavlja princip baziran na medjunarodnom zakonu o zabrani
dejstva po civilima, odn. dejstvo je dozvoljeno isključivo po borbenom poretku
neprijatelja.
(Npr. u odnosu na položaj civila i borbenih delova na prostoru borbenih dejstava, vrši se
odabir vodjenog (pametnog) ili nevodjenog oružja. Razlika je u ceni primenjenog
sredstva ali koje može značiti kolateralnu štetu. To naravno ne znači zabranu upotrebe
nevodjenog oružja).
Defanzivna dejstva
35
vazduhu, u dodeljenim zonama patroliranja (ZP), odakle se upućuju sa komandnog mesta
na presretanja potencijalnih ciljeva ili poleću na znak uzbune sa zemlje, što zavisi od
više faktora: vrsta vazdušnog napada, broja i veličine objekata zaštite, izvesnosti napada
u odnosu na kretanje neprijatelja, odn. pravaca napada, mogućnosti sistema C 4ISR53, kao
i broja aviona u LA.54U primeru napada na Njujork 11.9. zona odbrane sa vitalnim
objektima prema broju lovaca je bila potpuno neuskladjena.
53
Command Control Communications Computers Intelligence Surveillance Reconnissance (C 4ISR)-
Komandovanje kontrola kompjuteri veza obaveštajno obezbedjenje nadzor i izvidjanje
54
AFDD 2-1.1,“Protivvazduhoplovna borba“, 26.4.2002.god.
55
videti rad istog autora na temu: Mrežnocentrično ratovanje
36
prosledi komandovanje lovcima oficiru za navodjenje (VON). Odgovornost VON-a je da
omogući najbolje uslove za presretanje i postizanje prednosti u položaju lovca.
Od lovca presretača se kao krajnji cilj može zahtevati da prisili presretnuti vazduhoplov
da napusti vazdušni prostor ili da sleti radi zemaljska inspekcije, odn. u slučaju direktne
pretnje, otvori vatru i uništi presretnuti vazduhoplov.
Najveći problem u defanzivnim dejstvima je zakonitost akcije i problem upotrebe sile
zbog prisustva civila i moguće kolateralne štete. Ovo je i uslovilo katastrofu 11.9., a
značaj problema se može sagledati i kroz posledice po medjunarodne odnose izazvane
obaranjem južnokorekskog aviona od strane Ruskog presretača. Primer za ovo je i
presuda našem pilotu maj. Šišiću pred italijanskim sudom, koji je 1992. zakonito oborio
helikopter koji je upao u naš vazdušni prostor i odbio da izvrši naredbe od strane kontrole
leta i presretača.
Zaključak
U prvom delu rada je dat kratak prikaz RV SAD sa svojom osnovnom namenom i
mogućnostima predstavljenih postojećim doktrinarnim stavovima. Vazduhoplovne snage
su elemenat vojne moći i aparat sile čija je osnovna namena upotreba u totalnom sukobu
kakav je rat. Ono je postojećim organizacionim rešenjima prilagodjeno i opremljeno za
upotrebu u takvom okruženju. Medjutim globalne terorističke organizacije, čije su
osnovne karakteristike date u drugom delu, predstavljaju nestandardnog asimetričnog
protivnika. Globalni terorizam izaziva velike efekte i masovna razaranja uz realnu pretnju
da upotrebi i oružje za masovno uništenje. Prostire se svuda po svetu i asinhrono napada
kada njemu odgovara.
37
Analizom primera upotrebe RV SAD u više različitih operacija po cilju, nivou snaga i
načinu upotrebe, dolazi se do zaključka da neki faktori imaju izraženiji uticaj na
mogućnosti vodjenja borbe protiv globalnog terorizma. Na osnovu iznetih primera i
bitnih faktora mogu se diferencirati četiri posebna oblika ili modela upotrebe
vazduhoplovnih snaga u borbi protiv globalnog terorizma. Ova četiri modela čine
kopleksnu primenu osnovnih funkcija ili zadataka RV SAD datih osnovnim i posebnim
doktrinarnim dokumentima, gde se pojedinačno razradjuju zadaci i načini njihovog
izvršenja u odnosu na neprijatelja i date uslove. Koji će se način primeniti zavisi od vrste
i stepena pretnje terorističkim napadom i izabrane strategije borbe. Svaki model na svoj
način doprinosi ukupnoj efikasnosti borbe jer narušava poseban organizacioni ili
funkcionalni deo globane terorističke organizacije, čime se indirektno ili direktno postiže
konačan cilj: slabljenje i uništenje globalne terorističke organizacije.
Ono što je praksa pokazala je to da se odgovarajućim strateškim odlukama, postojeće
vazduhoplovne snage, kompleksnom primenom datih modela mogu vrlo efikasno
upotrebiti u borbi protiv globalnog terorizma združeno sa drugim snagama ili samostalno.
Medjutim, rigidna primena, bez dobro postavljenog cilja, uz slepo pridržavanje
doktrinarnih stavova lako dovodi do neuspeha. Deklarisanjem borbe protiv globalnog
terorizma kao rata, SAD su stvorile konvencionalno okruženje, koje pruža prednost
klasičnim snagama i čiji uslovi omogućuju klasičnu upotrebu sile, čemu su
vazduhoplovne snage i namenjene. To obično podrazumeva prostorno, vremenski i prema
traženom efektu kvantitativno odredjenje cilja.
Medjutim, dugoročna primena rata sigurno će se vratiti kao bumerang politici SAD, jer
prednost u dugotrajnom ratu obično imaju asimetrične snage. Mora se uvek imati na umu
da je rat sukob pre svega volja dvaju protivnika i da se rat prvo gubi u srcu!
Globalni terorizam, kao i svaki drugi oblik terorizma, predstavlja asimetrične snage koje
kao glavno bojno polje koristi ljudsku psihu i samo na tom polju se on i može pobediti,
što znači da svaka upotreba sile podrazumeva kao cilj bitku za "srca" ljudi.
Kao zaključak se nameće stav da, iako tehnološki superiorne, vazduhoplovne snage nisu
svemoguće i da se pri njihovom angažovanju u borbi protiv globalnog terorizma moraju
zadovoljiti svi bitni faktori upotrebe što u krajnjem izaziva odredjene direktne i
indirektne efekte na ukupnu borbu protiv globalnog terorizma.
Iako je ovo bila analiza mogućnosti vazduhoplovnih snaga SAD, naše snage, budući da
se nalazimo u Partnertvu za mir i na korak od NATO saveza, operacionalizacijom
adekvatnih procedura, tehničkim modernizovanjem i obukom mogu biti efikasno
upotreblje u koalicionim operacijama, jer je to doktrinarnim dokumentima RV SAD i
predvidjeno. To ukazuje na pogrešno vidjenje nekih "stručnjaka" da su vazduhoplovne
snage nepodesne i skupe za ovu namenu, već naprotiv, mogu biti izuzetno efikasne u
zavisnosti od pravilnih odluka.
38
Literatura
M.N.Shmitt, Counter Terorism and the Use of International Law, The Marshall
Center Papers, No 5, 2002.god.;
DŽ.R.Vajt, Terorizam, Alexandri Press, Beograd 2002.god.;
B.Kurmon, D.Ribnikar, Asimetrični ratovi, NIC Vojska, Beograd 2003.god.;
EURAC Air power papir- Evropska kontrola VaP-a, Pregled vazdušne moći EU,
nastao sporazumom 17 k-danata RV članica EU, 2000.god.
Dr.D. Simeunović, Teorija politike (rider) 1. deo, Udruženje «Nauka i društvo»,
Beograd 2002.god,
M.Kovač i B.Forca, Istorija ratne veštine, Vojno izdavači zavod, Beograd
2000.god.
K.Klauzevic, O ratu, Geca Kon AD, Beograd 1940god.,
J.Lovrić, Elektronska oprema i naoružanje savremenih borbenih aviona, VINC
Beograd 1991.god
C.Bolkom i K.Kacman, Military Aviation: Issues and Options for Combating
Terrorism and Counterinsurgency, CRS Report for Congress, 24.1.2005.god.
B.S.Lambet, Air power against terror, RAND Corporation, 2005.god.
W.Murray, Strategic challenges for cuonterinsurgency and the global war on
terrorism,2006.god., www.StrategicStudiesInstitute.army.mil/
AFDD-2-1.3, " Operacije protiv površinskih ciljeva", 11.9. 2006.god,
www.dtic.mil/doctrine/service_publications_usairforce_pubs.htm,
AFDD -1, "Osnovna doktrina", 17.11.2003.god.
www.dtic.mil/doctrine/service_publications_usairforce_pubs.htm,
AFDD 2-1, "Vazdušno ratovanje", 22.1.2000.god
www.dtic.mil/doctrine/service_publications_usairforce_pubs.htm,.
AFDD 2-10, "Operacije u domovini", 21.3.2006.god
www.dtic.mil/doctrine/service_publications_usairforce_pubs.htm,.
AFDD 2-1.9, „Odredjivanje objekata dejstva,“ 8.6.2006.god.
www.dtic.mil/doctrine/service_publications_usairforce_pubs.htm
AFDD 2, „Operacije i organizacija“, 27.6.2006.god.
www.dtic.mil/doctrine/service_publications_usairforce_pubs.htm
AFDD 2-1.1,“Protivvazduhoplovna borba“, 26.4.2002.god.
www.dtic.mil/doctrine/service_publications_usairforce_pubs.htm,
39